№60, АПРЕЛЬ 2011 ГОДА                                       №60, АПРЕЛЬ 2011 ГОДА                                 №60, АПРЕЛЬ 2011 ГОДА                     №60, АПРЕЛЬ 2011 ГОДА                                 №60, АПРЕЛЬ 2011 ГОДА                                   №60, АПРЕЛЬ 2011 ГОДА
Идеолог советского государства Ленин неоднократно высказывался о том, что при социалистическом строе любая кухарка может управлять государством. Канули в Лету времена революционной целесообразности, да и марксизм-ленинизм нынче не в моде, но идея "дорваться до власти и рулить" прочно вошла в сознание масс. Причём устанавливать свои порядки и "рулить" чаще всего стремятся люди, не имеющие ни соответствующего образования, ни понятия о законах, ни общей культуры.
Вхождение во власть с помощью интриг практиковалось во все времена. В нынешней Беларуси интриги и склоки пышным цветом расцвели в таких организациях с самоуправлением как жилищно-строительные кооперативы (ЖСК), садовые товарищества и гаражные кооперативы. В ЖСК-267 (г.Минск) примерно 8 лет назад образовалась некая первичная ячейка, поставившая перед собой цель свергнуть органы управления и захватить власть. Словом, всё по Ленину. Ядром "первички" являлись (и являются ныне) одна медсестра, один работник дошкольного воспитания и гражданка Щемелева А.Ф., не имеющая никакого специального образования. К ним можно добавить ещё максимум пять человек, выступавших в качестве "подписантов". Вся эта компания составляет примерно 1% от количества всех жильцов дома.
В романе "Золотой телёнок" Ильф и Петров  дали яркое описание некоего сообщества людей, проживавших в большой коммунальной квартире и известных всему дому частыми скандалами и тяжёлыми склоками. Эту квартиру прозвали "Вороньей слободкой". Основными действующими лицами были отставной дворник Никита Пряхин; бабушка, жившая на антресолях; "бывший горский князь, а ныне трудящийся  Востока гражданин Гигиенишвили; Дуня, арендовавшая койку в комнате тёти Паши; сама тётя Паша, торговка и горькая пьяница; гражданин Суховейко, в прошлом камергер двора его императорского величества, которого в квартире звали просто Митричем, и прочая квартирная сошка во главе с ответственной съёмщицей Люцией Францевной Пферд".
По аналогии с "Вороньей слободкой" наших доморощенных скандалистов в доме за вереницу непрекращающихся склок прозвали "Слободка ЖСК-267". Деятели этой "Слободки" писали, писали и писали заявления в высокие инстанции: в Комитет государственного контроля, Мингорисполком, Министерство коммунального хозяйства, Администрацию Советского района г.Минска. А меня,  председателя ЖСК-267 Нитей Н.В., проверяли, проверяли и проверяли различные комиссии.
Первое заявление от активистов "Слободки ЖСК-267" поступило в Комитет государственного контроля 15 июня 2005 года. В нём содержался абсолютно произвольный набор обвинений, изложенных следующим образом: нам кажется, что Нитей злоупотребляет, покопайтесь в её делах, может быть, что-либо и найдёте. Особенно интересным было утверждение о том, что "муж Нитей с каким-то знакомым ходили в подвал с огромным молотком. В результате дом  был без обогрева какой-то период, пока жильцы не позвонили на горячую линию ОНТ". По сути дела, деятели "Слободки" обвинили моего мужа в совершении диверсии. Объясняю, как было на самом деле. Осенью 2004 года было включено отопление жилых домов. У всех в квартирах тепло, а у нас - нет. Я, мастер ЖЭС-42 Киселевич Р.И. и работник Минских тепловых сетей проверили трубопровод в доме и вне его и обнаружили, что в колодце, примерно в 100 метрах от дома, после проведения профилактических работ рабочие забыли открыть вентиль. Вот и все дела. Слухи, сообщённые в Комитет госконтроля деятелями "Слободки" о том, что мой муж - террорист дома № 1, оказались более чем преувеличенными.
Первая  ревизия нашего кооператива была проведена в июле-августе 2005 года сотрудниками Жилищного ремонтно-эксплуатационного отдела (ЖРЭО) Советского района. Основанием для проведения ревизии послужил приказ, изданный лично главой Администрации тов. Пинчуком В.И.  Бухгалтерия ЖРЭО не имела лицензии на проведение ревизий (о чём главный бухгалтер письменно сообщила мне ещё до проверки), но кто обращает внимание на такие мелочи? Ведь Пинчук В.И., хозяин района, приказал. Значит, нужно взять под козырёк и сказать "Будет сделано!". В течение двух месяцев бригада бухгалтеров проверяла финансовые документы ЖСК-267. И представьте себе ни хищений, ни злоупотреблений  ревизоры не обнаружили.
Далее в ЖСК-267 нагрянули ревизоры Контрольно-ревизионного отдела Мингорисполкома. Они снова проверили заявление активисток, направленное в Комитет госконтроля. В заявлении Щемелева и её соратницы, не представив каких-либо доказательств, необоснованно обвинили меня в том, что я якобы занижала плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги уполномоченным (лицам, избранным общим собранием для оперативного управления ЖСК). Что я незаконно приобрела для ЖСК-267 водомер холодной воды, оконное стекло и краску и выполнила работы по устройству отсека для счётчика горячей воды.
Ревизоры установили, что все действия председателя и уполномоченных были законными, а хищений и злоупотреблений не имеется. Процитирую несколько выводов: "Факты занижения платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги жильцам из списка уполномоченных не подтвердились. Платы за отопление по себестоимости не производит ни один жилец кооператива, в том числе и жилец квартиры № 5. Основанием для выставления в счетах-извещениях платы за стекло, краску, устройство отсека и т.д. явилось решение уполномоченных о целесообразности и необходимости приобретения вышеназванных материалов и выполнения работ, что и подтверждено протоколами заседания уполномоченных".
Но "Слободка ЖСК-267" не угомонилась. 14 ноября 2005 года активистки снова направили заявление в Комитет госконтроля Беларуси, содержащее набор клеветнических измышлений, не подтверждённых ни одним документом. В заявлении были изложены домыслы и обвинения председателя Нитей во всевозможных грехах.
Для рассмотрения  заявления главой Администрации Советского района Пинчуком В.И. было инициировано проведение собрания уполномоченных кооператива. 12 декабря 2005 года в офисе ЖСК-267 собрались уполномоченные и "комиссия по расследованию": два заместителя директора ЖРЭО, директор ЖЭС-42 и начальник отдела благоустройства Мингорисполкома.
И здесь я несколько отклонюсь от основной темы повествования. В моей жизни произошло событие, которое коротко можно описать так: "шла, упала, очнулась - гипс". В результате травмы левая нога была расколота пополам и оторвано ахиллесово сухожилие. После операции врачи заковали мою ногу выше колена в гипс и велели не двигаться, чтобы  всё приросло к прежнему месту. К чему это я? А к тому, что операция  была выполнена в среду 6 декабря, домой я вернулась в понедельник 11 декабря, а на следующий день куратором ЖРЭО (выполняющей приказ самого Пинчука!) мне было приказано явиться на собрание уполномоченных для рассмотрения заявления Щемелевой и прочих деятелей "Слободки". Я поставила условие: приду, т.е. приковыляю на костылях, но Щемелева там не должна присутствовать. Из двух зол: скандал в исполнении Щемелевой или риск неправильного срастания разрывов  в ноге, - я выбрала последнее и приняла участие в собрании, которое прошло весьма конструктивно, надо полагать, по причине отсутствия Щемелевой. Затем была выполнена проверка хозяйственно-финансовой деятельности ЖСК-267 силами сотрудников Мингорисполкома. И опять-таки, никаких хищений и злоупотреблений они не обнаружили.
Указ Президента № 673 от 15.11.1999 года однозначно устанавливает норму: ревизия одного и того же субъекта проводится не более одного раза в год. Мою деятельность в 2005 году проверили трижды. Или чиновники не знают о существовании Указа президента № 673?  Или для них Указ Президента - не указ? Или в нашем государстве принято использовать грамотных, квалифицированных специалистов для многократного рассмотрения заявлений безграмотных, некомпетентных "активисток" типа Щемелевой?
В третий раз деятели "Слободки" обратились с заявлением в Комитет госконтроля 21 февраля 2006 года. Основное трио и пять примкнувших к ним "подписантов" написали: "Мы  возмущены. Проверка комиссией из ЖРЭО Советского района была поверхностной, выборочной". "Нравственные качества нашего председателя-самозванки должны стать предметом  обсуждения и осуждения во всех инстанциях". "Уполномоченные не вправе отменять Постановление министерства коммунального хозяйства об оплате за воду временно отсутствующим жильцам" и т. д. и т. п. Если бы события происходили во время революции, то меня без суда и следствия поставили бы к стенке и расстреляли.
Позволю себе дать некоторые пояснения. Во-первых, все органы управления кооперативом (председатель, правление, уполномоченные) были избраны в соответствии с законодательством (что было оформлено соответствующими документами, направленными в Администрацию Советского района), во-вторых,  председатель Нитей была утверждена в должности 8 апреля 2003 года и 14 июня 2005 года на заседаниях Администрации Советского района. Так что словосочетание "председатель-самозванка" звучало некорректно и являлось результатом инсинуаций деятелей "Слободки".
А по вопросу перерасчётов за воду  временно отсутствующим жильцам я могла бы написать трактат, но ограничусь кратким объяснением и только потому, что  в некотором смысле это касается практически  всех граждан, проживающих в многоквартирных домах. Все мы оплачиваем жилищно-коммунальные услуги согласно представляемым  квитанциям, так называемым жировкам. Иногда в жировках появляется  строка "перерасчёт", в которую внесены цифры, увеличивающие нашу квартплату. Мало кто знает, что все службы, начисляющие квартплату, занимаются тем, что уменьшают квартплату одним гражданам за счёт увеличения её другим гражданам. И ссылаются при этом на маловразумительный документ, именуемый "Положение о порядке перерасчётов платы за некоторые виды коммунальных услуг". В Положении сказано, что если  граждане выезжают из квартиры на срок свыше десяти суток, то плата за газ, холодную и горячую воду, вывоз мусора не взимается (при отсутствии у граждан приборов индивидуального учёта). При этом организации, поставляющие эти услуги, должны уменьшить суммы, предъявляемые к оплате, согласно расчётам, представленными потребителями. Но есть нюанс, - если в многоквартирном доме стоит групповой счётчик холодной или горячей воды, то организация-поставщик деньги не возвращает. И не существует ни одного законодательного документа, в котором было бы указано, где взять деньги, чтобы сделать перерасчёт. Изворотливые расчётчики нашли выход, а именно: квартплату гражданам, отсутствовавшим более 10 суток, они уменьшают за счёт увеличения квартплаты  всем прочим, не выезжавшим из квартир. Ещё Ломоносов утверждал, что "ежели где чего убудет, то в другом месте прибудет". Я  обратилась за разъяснением в Конституционный Суд Беларуси. Как ни странно, но должностное лицо Суда   честно сообщило мне о несовершенстве норм "Положения о порядке перерасчётов платы за некоторые виды коммунальных услуг", тем самым признав, что в нашем государстве в массовом порядке проводятся манипуляции с деньгами граждан на основе несовершенного законодательного документа. Как говаривал артист советской эстрады Аркадий Райкин: "Дурят нашего брата, ой дурят!"
А активистки "Слободки ЖСК-267" устно и письменно "сигнализировали" в различные инстанции о том, что председатель Нитей злостно нарушает законодательство. Действительно, мы с бухгалтером не перекладывали деньги из одного кармана в другой. 1 января 2006 года вступило в силу новое Постановление, согласно которому "в случае выезда из постоянного места жительства гражданин должен предварительно письменно поставить в известность организацию, производящую начисление платы о сроках выезда". Если не известит, то перерасчёт платы за ЖКУ не производится.
Граждане нашего кооператива спокойно восприняли новое условие, и всё было хорошо до тех пор, пока нововведение не коснулось наших скандалисток. В один  из декабрьских вечеров в офис ЖСК-267 ворвалась Щемелева и устроила скандал по поводу того, что ей не сделали перерасчёт за временное отсутствие на  сумму 1361 руб. Мои доводы о том, что она не известила бухгалтера о выезде из Минска, не возымели воздействия. Видя, как она покрывается красными пятнами и входит в состояние безумной ярости, я  выбежала из комнаты в тамбур и, открыв входную дверь, громко произнесла несколько раз: "Немедленно выйдите!"  Щемелева вышла в тамбур, схватила меня за волосы, ударила несколько раз моей головой о стенку и удалилась. В помещении мы были одни, без свидетелей. Как говорится, классика жанра. В "Вороньей слободке", описанной Ильфом и Петровым, также практиковались телесные наказания.        
Несколько дней спустя после инцидента ко мне явился участковый для составления протокола  по поводу того, что якобы "13.12.2006 года в 17 часов 00 минут в офисе ЖСК-267 Нитей умышленно причинила Щемелевой легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья". К протоколу было приложено заключение судмедэксперта. Согласно этому заключению следовало, что на лице Щемелевой были обнаружены ссадины, которые образовались от действия тупого твёрдого предмета, индивидуальные особенности которого не отобразились. В этом же заключении приведены показания Щемелевой, которая утверждала, что  лицо ей ногтями расцарапала председатель ЖСК-267 Нитей. О тупом твёрдом предмете, которым кто-то нанёс ей повреждения, Щемелева  не упомянула.
Состоялись два судебных заседания: 11 и 18 января 2007 года под председательством судьи Реляво О.А. Гражданка Щемелева предстала перед судом в образе женщины слабой и беззащитной. Она вопрошала меня: " Как ты предстанешь перед Богом? Бог не примет тебя!" Она сообщила  такие подробности из моей жизни, о которых я  и не знала. Например: "Мне рассказывал наш участковый, что когда он пришёл к ней, то она его послала на три буквы живым текстом и вытолкала в шею из офиса. Его фамилия Ермолович, можете его спросить". Наверное, не нужно объяснять, что если бы это было правдой, то меня бы привлекли к ответственности за оскорбление и применение физической силы к сотруднику милиции. Но не привлекли, т.к. инцидент не имел места.
Судья Реляво сразу же приняла сторону "пострадавшей" Щемелевой. Судья то ли не хотела, то ли не могла по профессиональным качествам обратить внимание на такие детали, как несоответствие показаний Щемелевой ("она драла меня когтями") и заключения судмедэксперта, гласившего, что повреждения нанесены тупым твёрдым предметом. Согласитесь, что от царапанья ногтями должны быть канавкообразные следы, а имелись всего лишь ссадины. Одна из свидетелей показала, что никаких внешних изменений во внешности Щемелевой она не заметила, когда та выходила из офиса, на что Щемелева отреагировала: да, у меня  сначала ничего не было, а кровь и царапины проявились, когда пришла домой. Как говорится, было бы смешно, если бы не было грустно. Далее я привожу выдержки из Постановления, вынесенного судьёй Реляво. "Оценивая показания потерпевшей Щемелевой А.Ф., прихожу к выводу, что они достоверны и правдивы. Подвергнуть Нитей Н.В. штрафу в доход государства в размере одной базовой величины в сумме 31000 руб."
Позволю себе высказать свою версию происшедшего. В тот злополучный день вечером Щемелева встретилась со своими соратницами (о чём она сообщила суду), и кто знает, что произошло между ними? Может быть, они выясняли свои отношения с помощью тупого твёрдого предмета, а затем помирились и решили свалить вину на ненавистную им Нитей? Активистки решили дискредитировать меня с помощью обвинения в нанесении телесных повреждений. Щемелева честно рассказала об этом на судебном заседании: "Я вышла из милиции и пошла в Исполком Советского района. И хотя был не приёмный день, я зашла к заместителю, и он нашёл время выслушать меня. Я сказала, что вот такое случилось: мы Вам писали, Вы нам отвечали, а меры к Нитей не принимаете".  Щемелева нанесла визит к заместителю главы администрации с единственной целью опозорить Нитей.
Но все описанные нюансы судья Реляво не приняла во внимание, и я полагаю, что засудила она меня по причине наличия у неё застарелой классовой ненависти к  интеллигенции. Из истории советского государства известно, что пролетариат (в том числе и люмпен-пролетариат) был объявлен гегемоном общества, а всяким там инженерам и доцентам Ленин дал презрительную характеристику - "гнилая  интеллигенция". Судья Реляво сработала сугубо "по Ленину". Мне невероятно повезло в том, что у Щемелевой были всего лишь ссадины на лице. Если бы ей проломили нос или голову, то не миновать бы мне уголовного дела (поскольку вся её компашка обвинила бы в этом меня), и  получила бы я приличный срок, и давно пребывала бы в колонии строгого режима. В нашем не правовом государстве от тюрьмы и от сумы зарекаться нельзя.
В 2010 году в жизни нашей семьи случилось событие: мы купили автомобиль малолитражку класса ДЭУ, о котором говорят, что дешевле ДЭУ - только б/у. Щемелева  сразу же стала объяснять всем и каждому, что Нитей купила автомобиль за деньги, которые она украла в ЖСК-267, пребывая в должности председателя. Замечу, что на момент покупки автомобиля, я уже два года, как не пребывала в этой должности. Терпение моё лопнуло, и 22 сентября 2010 года я направила в суд Советского района г.Минска исковое заявление о защите чести и достоинства, о материальном взыскании морального вреда, и понесённых расходах. Мое исковое заявление приняла к производству судья Тарчилина. Судья Лариса Владимировна Тарчилина события не торопила. Она провела судебные заседания 21 января, 17 марта, 21 марта, 23 марта и 6 мая  2011 года. На заседаниях были заслушаны как истица, так и ответчица, а также свидетели с обеих сторон. Можно понять логику судьи: нельзя выносить поспешное решение, не выяснив все нюансы и мотивы поведения обеих сторон. На суде Щемелева выступала в различных амплуа. То она - чеховская просительница, исступленно токующая "я  женщина слабая и беззащитная; я сегодня кофе пила без всякого удовольствия", то она - грозная воительница, режущая правду-матку прямо в глаза. 21 января Щемелева выступила с речью, в которой 23 раза обвинила меня в совершении злоупотреблений, не представив ни одного доказательного документа. В законодательстве такие сообщения квалифицируются, как оговор.    Приведу наиболее интересные пассажи. "Наш кооператив не доплачивал государству средства за энергохозяйство. Не доплачивал государству 30% денег. И должен был платить налог за это". Это измышление свидетельствует о вопиющей правовой безграмотности Щемелевой, так как у государства есть такой инструмент, как взимание с расчётного счёта юридического лица сумму долга в бесспорном порядке, а платежи за тепловую энергию и коммунальные услуги согласно закону не облагаются налогами. Из курьёзов можно привести сообщения о том, что Нитей украла дверь в подвале с сарая у одной женщины (хотя неохраняемый подвал посещают владельцы около 150 сараев, бомжи и работники ЖЭС-42 и ЖРЭО), что Нитей украла 15000 рублей с расчётного счёта Щемелевой в АСБ "Беларусбанк" (способом, доселе не известным банковским работникам). На всех судебных заседаниях Щемелева представлялась, как член ревизионной комиссии ЖСК-267. Со всей ответственностью заявляю, что никто, никогда не избирал её в ревизионную комиссию. Просто в жизни случается, что некоторые мнят себя Наполеоном, некоторые - членом ревизионной комиссии. И ещё Щемелева рассказала о нескольких случаях, когда она наводила порядок, пригрозив (Нитей, уполномоченным и т.д.) обратиться в суд. Ах, судья Реляво, что Вы наделали? Вы внедрили в сознание Щемелевой мысль о том, что она может выиграть любой суд с помощью потока лжи (так как судебную тяжбу о мнимом нанесении повреждений она выиграла с Вашей помощью).
Хочу отметить, что Щемелева - борец со стажем. Она сражалась с моим предшественником на посту председателя ЖСК-267 с помощью обращений в контролирующие инстанции и заявлений, направленных лично ему. Например,  при сборе наличных денег для оплаты установки входных металлических подъездных дверей Щемелева со скандалом потребовала от председателя ЖСК вернуть её деньги, т.к. "я не верю в порядочность людей, управляющих этим домом". Также Щемелева сообщила: "В том объявлении, что на доске, без пол-литра не разберёшься" (Оригинал чистосердечного признания  в том, что без пол-литра она не может разобраться имеется). В случае захвата власти в ЖСК-267 Щемелевой и её соратницами обязательным атрибутом власти были бы пол-литра водки, "чернил" и т.д.
Финиш этой истории стал закономерным: судья Тарчилина в решении от 6 мая 2011 года признала не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Нитей множество сведений, устно и письменно распространённых Щемелевой, и присудила взыскать с ответчицы 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда и сумму оплаченной государственной пошлины.   Мне повезло в том, что моё исковое заявление рассматривала грамотная, умеющая объективно анализировать факты судья Тарчилина, - профессионал высшего класса. 
Ленин был неправ: кухаркам и прочим некомпетентным личностям нельзя доверять власть не только в государстве, но даже в отдельно взятом доме. За примером далеко ходить не нужно: нынешняя ситуация в Беларуси - яркий тому пример.


Интернет-газета Белорусская Криница 
Общество
Н
и
н
а

Н
И
Т
Е
Й

Н
е

м
о
ж
е
т

к
у
х
а
р
к
а

у
п
р
а
в
л
я
т
ь

г
о
с
у
д
а
р
с
т
в
о
м
© 2006, IBK.  All Rights Reserved. Design by TRANSiDESIGN. Idea and some photos of ARTUNION.
Н
и
н
а

Н
И
Т
Е
Й

Н
е

м
о
ж
е
т

к
у
х
а
р
к
а

у
п
р
а
в
л
я
т
ь

г
о
с
у
д
а
р
с
т
в
о
м
Н
и
н
а

Н
И
Т
Е
Й

Н
е

м
о
ж
е
т

к
у
х
а
р
к
а

у
п
р
а
в
л
я
т
ь

г
о
с
у
д
а
р
с
т
в
о
м
Не может кухарка управлять государством
Нина НИТЕЙ                                     (Беларусь, г. Минск)
Нина Валерьяновна Нитей - специалист в области ядерной энергетики, кандидат технических наук, общественный деятель. Член Правления ЖСК-267 (г.Минск). Автор ряда статей, затрагивающих различные социальные проблемы белорусского общества. Наиболее известными стали её статьи  о недостатках и несовершенстве судебной системы в Беларуси. Две такие статьи, а именно: "Четыре суда" и "Суд пятый" были опубликованы в ИБК, №46, за февраль 2010 года.
Н
и
н
а

Н
И
Т
Е
Й